Mientras la ex diputada Anabela Lucero permanece detenida en el Servicio Penitenciario Provincial, el juez de Garantía N° 4, Santiago Ortiz, rechazó este miércoles el planteo de incompetencia presentado por su defensa en la causa que investiga el desvío de fondos públicos del Complejo Molino Fénix.

El abogado Adriel Cabello cuestionó la competencia de Ortiz para intervenir en el expediente y pidió que la causa pasara al Juzgado de Garantías N° 1, a cargo de Alfredo Cuello.

Planteó que las fechas de los hechos investigados debían ser tenidas en cuenta para determinar qué juzgado debía intervenir. En ese sentido, señaló que el 9 de diciembre de 2023, cuando según la investigación se produjo el saqueo y vaciamiento de las instalaciones del Molino Fénix, estaba de turno el Juzgado de Garantías N° 1. Por eso, pidió que fuera ese tribunal el que interviniera en la causa.

El fiscal José Olguín se opuso a esa interpretación. Consideró que la defensa había tomado una fecha puntual dentro de una investigación que comprende distintos episodios. Explicó que la administración fraudulenta y la asociación ilícita fueron delitos continuados, mientras que los demás hechos fueron independientes. También sostuvo que el planteo es infundado e improcedente en esa instancia.

La querella, representada por Flavio Ávila, adhirió a la postura de la Fiscalía.

Ortiz explicó que la competencia había sido analizada desde el inicio de la causa. Para resolverla, tuvo en cuenta tres elementos: el ingreso de la denuncia al sistema, el primer hecho incorporado a la investigación y las medidas que su juzgado ya había dispuesto sobre ese episodio. La denuncia había sido presentada el 22 de marzo de 2024, cuando él estaba de turno.

El juez Santiago Ortiz rechazó un planteo de incompetencia por parte de la defensa de Anabela Lucero. (Foto: Nahuel Sanchez)

Además, el magistrado tomó en cuenta un episodio ocurrido el 15 de junio de 2023. Según la acusación, esa noche los imputados habrían reunido bienes del Estado para transportarlos a otro lugar. Sobre ese episodio, el juzgado de Ortiz ya había dispuesto medidas de investigación.

Ortiz también se refirió a la diferencia entre un delito continuado y una serie de hechos independientes. Explicó que esa distinción había sido contemplada al analizar la causa y que la acusación incluía distintos episodios.

“No fue un capricho quedarme con la causa”, sostuvo y añadió que, cuando entendió que correspondía apartarse, lo hizo. Además, recordó que anteriores pedidos de incompetencia y recusación habían sido tramitados.

Con esos argumentos, el juez rechazó el planteo de la defensa y mantuvo su intervención en el expediente. Cabello adelantó que apelará la resolución.

Por otra parte, el abogado defensor solicitó la reserva para terceras personas de aquellas actuaciones en las que se analicen situaciones personales, de salud e íntimas.

La Fiscalía y la querella manifestaron que se trata de una causa pública y que debe garantizarse la transparencia, aunque no formularon objeciones a la reserva de cuestiones íntimas y personales.

El juez hizo lugar al pedido y dispuso que se mantuvieran reservadas solamente las actuaciones que contengan cuestiones personales, de salud e íntimas. Aquellas en las que se produzcan medidas para el avance de la investigación continuarán siendo públicas.

La causa tiene como imputados a Anabela Lucero, Joaquín Beltrán, Enzo Lucero, Exequiel Scarel, Diego Torres y Christian Becher. Este último fue incorporado recientemente a la investigación y está acusado de asociación ilícita y fraude a la administración pública, en carácter de partícipe necesario.

El expediente investiga una serie de hechos denunciados en el Complejo Molino Fénix y la Casa de la Música, relacionados con la administración del lugar y el manejo de fondos, bienes y documentación.